Про сеть и прочее

Собственно, вот: https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a-vyshli-tolko-dvoe
Целиком не воспроизвожу, букаф многа.
Но кое-что надо отметить-процитировать.
А именно:

в 2013–2014 годах, во время «Евромайдана», украинские ультраправые активно участвовали в протестах, а во время войны в Донбассе окончательно превратились в реальную военную и политическую силу; зато левые силы были практически незаметны. Эти события произвели большое впечатление на российских левых активистов и антифашистов: в их среде начали всерьез обсуждать возможность подобного сценария в России, рассказали «Медузе» сразу несколько участников движения из разных городов.В этот период российские националисты начали активно ездить воевать в Донбасс — по обе стороны конфликта (левые с их антивоенной повесткой были вовлечены в этот процесс гораздо меньше). При этом в России ультраправые, не акцентируя внимание на радикальных лозунгах, продолжали активно развивать свою инфраструктуру: проводили спортивные турниры, внедрялись в силовые структуры, основывали бренды одежды и занимались другим бизнесом.
Наблюдая за этим, антифашисты, видимо, начали задумываться, как себя вести в случае открытой нацистской агрессии — по типу той, что была в Украине; вероятно, это и привело пензенцев к необходимости готовиться, тренировать себя в этих походах, — рассуждает Илья. — При этом логично предположить, что, как и в любой так называемой тусовке, публика в Пензе подобралась очень разношерстная: кому-то важна была идеологическая составляющая, для других — антураж походов и тема выживания, третьи ходили за компанию».


То есть леваки  (как хохло- так и руссо- ) в 2014 обнаружили полную несостоятельность - даже когда на Донбассе началась самая настоящая пролетарская революция они по привычке "боролись за мир" и "против российского империализма".
И поступали они так (уж простите за цинизм) не потому, что идеология им так велела, а потому, что были они банальными трусами и имитаторами. То есть потрещать про антифашизьм и за ррреволюцию они любили, а вот под пули лезть (как националитсты) не хотели.
Но майдапном и прочим были впечателены. И ... стали готовиться к тому, что будет если... :

даже под пытками задержанные говорили не о конкретных планах совершить террористический акт, а только о том, чтобы быть «готовыми» на тот случай, если в стране начнется революция или другие потрясения, следует из материалов уголовного дела. В частности, они рассказывали, что в случае победы не «антиавторитарных левых», а либеральной оппозиции во главе с Алексеем Навальным планировалось предъявить его правительству ультиматум — и потребовать создать на территории России «автономные зоны для анархистов».

То есть замыслы были изначально бредовые.
Но суть не в этом. Главное в том, что если такие-сякие русские националисты  продолжали активно развивать свою инфраструктуру: ... основывали бренды одежды и занимались другим бизнесом , то у леваков никаких иных идей относительно зарабатывания денег, кроме наркоторговли, не возникло.
Ни кафешку какую открыть, ни маечки с анархо-символикой начать изготавливать, ни уж тем более издательство какое основать... да хоть бы ютуб-канал раскрутить, чтоб донаты собирать. Нифига. Только наркотики, только хардкор...

При этом (что характерно!) вся движуха тут же поделилась на "внутреннюю партию" и "гражданских" (они же НЛО), которых можно использовать "втемную", а если что пойдет не так - просто устранить (физически). И устранили... причем двоих - в том числе одну наивную девушку.

А теперь - по сути.
Претензий к статье две:

1. Она явно сливная. Просто до безобразия сливная.
Вопрос только в том, кто и зачем слил инфу ходорковской Медузе? Ответ - СУ СК РФ
Тогда возникает вопрос - зачем ему это понадобилось? И что СУ СК с ФСБ не поделили?
Ответ - полномочия. "Мокрые дела" и наркоторговля - это однозначно епархия СУСКа. И СУСКу реально не нравится, что ФСБ отобрало (и не в первый раз) у него "вкусное" и "престижное" дело, не дав кому-то получить новые звезды на погоны. При этом позиция у СУСКа железобетонная - доблетные чекисты сшили дело о терроризме, но при этом по факту замяли двойное (!) убийство, совершенное этими самыми террористами.
При наличии нового ген.прокурора и в условиях грядущего трансфера власти имеет смысл "щелкнуть по носу" ФСБ... путем слива инфы "куда надо".

2. Статья не просто сливная - она плохо проработанная.
Она построена на рассказах некоего Ильи Капустина, у которого с главным злодеем Дмитрием Пчелинцевым есть какие-то явные личные счеты. Поэтому все, что он говорит нужно сто раз перепроверять, поскольку уж очень удобная позиция у этого Ильюши - с одной стороны благородно отмазать сидящих ни за что некоторых фигурантов дела "Сети", а с другой - перевести личного врага с 18 лет на пожизненное. Однако - нифига. Все излагается на голубом глазу.

То есть статья с чисто журналистской точки зрения - ОЧЕНЬ плохая. Но с точки зрения "опчественного резонанса" - очень хорошая, поскольку
а) показывает никчемность и одновременно жестоковыйность современных левачков
б) провоцирует очередную истерику сразу среди левачков и среди либералов, по итогам которой и те, и другие окажутся в говне по уши
в) активизирует конфликт между ФСБ и СУСКом, что зело интересно будет для стороннего наблюдателя. Но потом.

Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 2

Созданная при Путине и лично Путиным система сдержек и противовесов элит по-прежнему слишком зависима от ее создателя, а любая ее разбалансировка грозит обернуться тектоническими сдвигами во всей политической системе страны, включая аспекты обеспечения политической и экономической стабильности. «Близкое окружение» самого Владимира Путина по-прежнему верно своему лидеру, но его разнородность с приближением к 2024 году будет давать знать о себе все в большей степени.
В этой ситуации Путин не может не понимать, что среди этого самого окружения не так уж много найдется людей, именно – способных, а не желающих однажды взять рычаги управления страной на себя, поставив при этом  во главу угла интересы страны и ее граждан, а не собственные политические амбиции и бизнес-интересы своих групп. И что даже в среде своих «присягнувших» он становится в политическом смысле все более одиноким — риски, связанные с попытками «соратников»  использовать его доверие в своих узкоклановых интересах в условиях «Большого трансфера», в перспективе будут только возрастать.

Не то чтобы в нынешней политической и бизнес-элите  все желают его скорейшего ухода (скорее - даже наоборот), но при этом все уже давно задумываются над тем, в чьих руках в дальнейшем окажутся гарантии обеспечения их интересов, и как они сами могут на это повлиять. Но повлиять можно лишь - повлияв на самого Путина. Поэтому с высокой долей вероятности можно спрогнозировать затяжной процесс «зачистки» ближайшего окружения Президента - из числа тех, кто будет в этом плане проявлять излишнюю «настойчивость». В человеческом плане друзья так и останутся друзьями, но, что касается политики, то здесь, как и в бизнесе - понятие дружбы условно как нигде. 
Но даже ни заблаговременный старт операции «Преемник» как факт сам по себе, ни возможный переход к «коллективному разуму и ответственности» (что все же не будет исторически характерным для российской политической системы с точки зрения ее равновесности и устойчивости), ни перекраивание нынешней Конституции и системы власти под «нового себя» в процессе поиска будущих лидеров России и смыслов для власти и страны, вряд ли смогут вывести Владимира Путина из этого гипотетического состояния внутриполитического одиночества до разрешения главной проблемы.
Главная проблема внутриполитического одиночества Путина - это отсутствие на сегодняшний день равных ему по силам и возможностям как в стане единомышленников, так и среди оппонентов. Пока ни одна из предполагаемых на сегодня кандидатур в «преемники», по сути, не способна в той же степени перехватить на себя функции «каркаса» существующей системы сдержек и противовесов, чтобы с минимумом издержек взять под контроль существующие центробежные силы, будь то либералыVSсиловики или еще кто-то (если, конечно, одному из потенциальных «преемников» не обеспечить в оставшиеся несколько лет карт-бланш не только в виде его статусного опубличивания, но и посыла соотвествующих сигналов всем остальным акторам «Большого трансфера»).
Таковой (или таковые) могут появиться не из числа «старых проверенных кадров» (там все достаточно предсказуемо по возрасту и степеням влияния), а из состава новых формируемых (не без участия самого Путина) элит, умеющих работать в большой команде в (возможно) принципиально новой системе координат. И контуры того, что из всего этого может получиться в случае признания данного варианта транзита власти в качестве основного, начнут обозначаться уже в ближайшие полтора года. И не только в личностном, но и (не исключено) - в институциональном смыслах...
https://t.me/kremlebezBashennik/9096

Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 1

Едва только в прошлом году в политической элите России улеглись эмоции и страсти по поводу президентских выборов и распределения портфелей на ключевых должностях в правительстве, как на поверхность выплыла (и теперь вряд ли сойдет) тема, связанная с последним конституционным сроком Владимира Путина на посту главы государства.
Любое более-менее знаковое назначение в высших эшелонах власти, равно как и любая идея, связанная с изменением сложившейся в России конструкции политической системы неизменно (и неизбежно) пропускается через призму значимости этого события для  «Большого трансфера». Интрига, связанная с уходом Путина в 2024 году с президентского поста (или все же — неуходом?) и дальнейшей конфигурацией власти, как и вопрос о вероятном преемнике Путина, дает немало пищи для прогнозов и размышлений разного рода политологов и экспертов, что, само по себе, еще больше нагоняет «тумана» в эту ситуацию.

В тиши своих кабинетов власть вместе с провластными экспертами «прокачивает» возможные варианты «бескровного» осуществления «Большого трансфера», изредка устами спикера Госдумы Вячеслава Володина и прочих заинтересантов «вбрасывая» в общество разговоры то о возможности внесения в Конституцию «точечных» (только ли?) изменений, либо — о переформатировании в перспективе роли Госсовета (с возможным главой — Владимиром Путиным?) и т. д., и т. п.
Сам Владимир Путин, по понятным причинам, остается вроде как над всеми этими дискуссиями и предположениями — как-никак, до 2024 года еще далеко, планов и задач, связанных, в том числе, с реализацией «Майского указа-2018» (одним из «билетов» вхождения Путина в историю, наряду с Крымом и многим другим) — более чем достаточно. Тем более, и «ручное управление» в горящих ситуациях никто не отменял, да и пока не смог бы, при всем желании (даже Самого). А самому Путину, как видим, не очень приятны периодически задаваемые ему журналистами вопросы про «уход» и «преемника» - столь преждевременные, как будто бы вокруг главврача, которому, очевидно, еще «жить, да жить», начинают суетиться всякие «доктора» и «медсестры», в глазах у которых читается вопрос – не «сколько их патрон еще протянет», сколько вопрос – «кому он в итоге отпишет свое наследство и должность».

Глупо при этом предполагать, что Владимир Путин не чувствует этот нынешний «фон», сопровождающий его работу на посту главы государства. Конечно, никто даже и в мыслях сегодня не позволит себе попытку «откусить» у Президента «кусок пирога», связанный с его полномочиями и влиянием, поскольку любой намек на подобное похоронит для такого заинтересанта всякие надежды на его собственное участие в «Большом транзите», но…
https://t.me/kremlebezBashennik/9095

Я думал, что buzcoin - это шутка такая, а оно вона что...

Криптопроект Buzar Ольги Бузовой задумывался грандиозным: со своей валютой бузкоинами, мессенджером, платформой для покупок. Год спустя от этого великолепия остался лишь сайт и один человек Ян Койфманн, который бесплатно тянет на себе почти все — не хочет бросать вкладчиков. Мы пообщались с ним и выяснили, почему бузкоин «сдулся» и что с ним будет дальше.
Ян Койфманн — айтишник по образованию, но занимается энергетикой. Он придумал блокчейн-платформу для управления электроэнергией. Также Койфманн написал книгу «Блокчейн на практике».  В начале 2018 года на Яна вышел Андрей Семин, соучредитель проекта Бузовой. И предложил ему работу.

Бессеребренник Койфманн

«На тот момент у учредителей уже была идея создать собственную монету, — вспоминает Койфманн. — Но не было понимания, как и зачем она будет работать». Нужно было докрутить идею так, чтобы монетизировать огромную аудиторию Ольги, и взять на себя техническую часть проекта.
Всего учредителей у Buzar трое: Ольга Бузова, владелица контрольного пакета, Андрей Семин, бизнесмен, который руководит проектом и Арам Ананян, продюсер певицы, который вложил в проект свои деньги. Его творческий псевдоним — Арам Арчер.
Глава проекта Андрей Семин до Buzar занимался бизнесом, но не в сфере технологий. В Краснодаре (там же получал высшее образование Арам Ананян) Семин торгует оптом овощами и фруктами. По данным kartoteka.ru, это предприятие закончило 2017 с убытком 1,8 млн рублей. Также бизнесмену принадлежит ресторан в краснодарском торговом центре «СБС Мегамолл».
Вернемся к Койфманну. Айтишник согласился на предложение Семина, у него была своя команда разработчиков. Он доработал бузкоин: придумал экосистему, где можно общаться во встроенном мессенджере, переводить деньги, покупать и продавать товары, использовать бузкоины как бонусы. За счет блокчейна сделки были бы безопасными и мгновенными, а у товаров была бы система рейтингов.
«Что касается общения, то человек мог бы видеть действия другого пользователя, с которым он общается, — говорит автор. — Например, что продавал собеседник, искал ли работу. И решить, готов ли он общаться. Это про безопасность, ведь подростки и дети в соцсетях предоставлены сами себе. Незнакомец может легко их “обработать”, заставить что-то сделать».

Что пошло не так и кто виноват?
Идею безопасного социального пространства Койфманн уложил в white paper (документ с описанием проекта). И пошел с ним в Агентство стратегических инициатив. Эта организация занимается продвижением новых проектов и имеет прямой доступ к президенту. Койфманн решил защитить в АСИ свою разработку. Это был рекламный ход, чтобы подтвердить качество продукта. Концепцию одобрили, пожелали разработчикам удачи. Но уже тогда у Койфманна были вопросы к учредителям. Он считал, что проекту нужна маркетинговая стратегия.
«Меня убеждали, что Ольга — ходячая реклама, — жалуется разработчик. — Что она прорекламирует проект, и токены сразу раскупят». Но на деле все вышло иначе: на старте ICO в апреле и в начале мая певица выложила пять постов в Instagram, они доступны до сих пор. И на этом реклама закончилась.
Тогда же в Instagram завели отдельный аккаунт @buzcoin, где набралось 70 тысяч подписчиков. Но его неожиданно заблокировали. Койфманн пытался «воскресить» аккаунт: отправил поддержке скан паспорта Ольги, скан своего паспорта. Но все без толку. Новый аккаунт решили не заводить, все равно такого количества подписчиков уже не наберется.
Против проекта сыграло и то, что не было приватного раунда ICO для серьезных инвесторов, который бы принес большие деньги. «У Ольги колоссальные связи, но их почему-то не пустили в дело», — сокрушается Койфманн.
Еще один минус: проект не вышел на зарубежные рынки. Там он мог бы вызвать больший интерес, считает автор. «В России тоже можно было бы что-то собрать, но поп-звезду поддержали лишь ее фанаты, — поясняет он. — Остальные посчитали Buzar скамом. Ведь Ольга не разбирается в криптовалюте».
Слухи о мошенничестве подкрепляло и отсутствие человека, который был бы лицом Buzar. Мог бы отвечать на вопросы, рассказывать о концепции, ездить на мероприятия. Бузовой было не до этого, а Койфманн уже выполнил свою часть проекта и вернулся к основной работе.
Все эти факторы в сумме дали печальный результат: изначально заявок на получение бузовских токенов было 82 тысячи, из них вложились в проект только 3 тысячи. Разумеется, запланированные 210 млн долларов (13,2 млрд рублей) собрать не удалось. По словам Койфманна, за оба раунда ICO получилось набрать около 20 млн рублей.
Hi-Tech Mail.ru обратился за комментариями к Ольге Бузовой, Араму Ананяну и Андрею Семину, но они не ответили на сообщения.
Collapse )
Поэтому Ян ищет инвестора, чтобы воплотить в жизнь свой первоначальный замысел. Для этого понадобится 63 млн рублей. Если инвестор найдется, то Buzar, возможно, будет развиваться уже под другим брендом. Это зависит от функционала: что нужно будет разрабатывать с начала, а что можно взять в готовом виде.
Вполне вероятно, что первоначальная концепция Buzar в итоге будет интегрирована в сферу онлайн-знакомств.
«У меня уже есть предложение от крупной компании, — говорит разработчик. — Запустить дейтинг-сервис по типу Bumble, взяв за основу их функционал. И интегрировать туда нашу блокчейн-концепцию. Мы это уже обсуждаем. На реализацию мне нужно порядка 38 млн рублей, они пойдут на техническую часть и маркетинг».
Сами бузкоины сейчас на руках примерно у трех тысяч человек. По словам Яна, это народная монета, с которой люди могут поступать как угодно. Также как с биткоином и эфиром.
«Скорее всего, будет перевыпуск монеты, — обещает Койфманн. — Как автор я бы хотел чтобы люди могли обменять бузкоины на ту монету, которая будет иметь хождение. Но это мое желание, как будет в реальности — пока неясно».
Окончательная судьба бузкоина будет решаться инвесторами.

Хитрые итальянские евроскептики.

Италия собирается выйти из зоны евро - по крайней мере такого мнения придерживаются некоторые экономисты,
такие как доцент кафедры экономики Университета Павии Риккардо Пуглиси, давший интервью The New York Times.
Основанием для подобных заявлений стали планы Итальянского правительства по введению mini-BOT (Buoni Ordinari del Tesoro), это переводится как "обыкновенные казначейские облигации".
Приставку mini эти облигации получили из-за того что их номинал меньше обычных облигаций и составляет 100 евро. Этими облигациями правительство планирует погасить долги перед компаниями и домохозяйствами со стороны государства.
После этого владельцы mini-bot будут способны оплачивать ими налоги и рассчитываться за товары и услуги. Фактически по функционалу это будет новая национальная валюта параллельная евро. Хотя для обхода европейского законодательства контрагентов не будут обязывать принимать эти облигации в качестве оплаты.
Пуглиси заявил, что "Это первый шаг к подготовке выхода Италии из зоны евро", пояснив что после того как облигации mini-bot будут введены в оборот, всё что потребуется Итальянскому правительству для того чтобы собственная Итальянская валюта стала реальностью это издать приказ об обязательном приёме данных облигаций в качестве платёжного средства.
При этом в Италии традиционно сильны евроскептические настроения которых придерживаются даже партии входящие в правищую коалицию такие как "Лига Севера" и "Движение пяти звёзд".
Сальвини - глава Лиги Севера заявлял в ходе своей предвыборной компании что голосование за него это голосование за возвращение к национальной валюте.
Политики от Лиги открыто заявляют что введение mini-bot является "запасным вариантом" для экономики Италии. Так глава бюджетного комитета Итальянского парламента Клаудио Борги заявил ""Если Италия когда-нибудь решит отказаться от евро, не придется ждать, чтобы напечатать банкноты, всё уже будет сделано" комментируя ввод мини облигаций.
Планы по введению мини облигаций в Италии уже вызвали беспокойство в Брюсселе. Так Марио Драги глава ЕЦБ заявил что введение подобных облигаций в любом случае нарушает уставы ЕС, поскольку в случае если это деньги это прямо нарушает европейское законодательство, в случае же если это облигации то их введение серьёзно увеличит государственный долг Италии, что так же будет нарушать нормативы ЕС.
Всё это происходит на фоне обострения отношений между Италией и ЕС. в начале июня еврокомиссия обвинила Италию в нарушении бюджетных правил ЕС, через неделю после чего были введены процедуры по которым на Италию должны быть наложены штрафные санкции в размере от 3 до 4 миллиардов евро, а так же будет введена процедура бюджетного дефицита по которой Брюссель фактически должен взять на себя управление расходами Италии. Правящие в Италии евроскептики выступили резко против этих шагов.
При этом введение фактической параллельной валюты с евро внутри ЕС способно существенно подорвать статус и позиции евро. Кроме того Бундесбанк в недавнем обзоре предупредил, что в случае выхода Италии из зоны Евро, и объявления ей дефолта по долгам перед ЕЦБ, кризис суверенного долга неизбежно перекинется на Испанию и Португалию. Это способно привести к дыре в балансе ЕЦБ в триллион евро. У монетарных властей ЕС же нет стратегии по противодействию подобным угрозам.

Суровые итальянские евроскептики :)

Collapse )

Итальянская мафия использует старую лиру в качестве собственной параллельной валюты
Лоренцо Тотаро
15 июня 2019 года, 8:00 утра по Гринвичу + 3
Предложенные в Италии мини-ГКО пока что могут оказаться в небе, но похоже, что в стране уже есть другая валюта - старая лира.
На этой неделе высокопоставленный сотрудник полиции сообщил, что местные преступные организации по-прежнему используют валюту до евро для незаконных операций.
Непонятно, как бывшие банкноты в конечном итоге обмениваются на евро, если вообще, хотя он сказал, что офицеры все еще раскрывают их. Лира перестала быть законным платежным средством в конце февраля 2002 года.
«Мы все еще обнаруживаем большое количество лир», - заявил на парламентском слушании в четверг Джузеппе Арборе, депутат Guardia di Finanza, которая расследует финансовые преступления. «Итальянские лиры до сих пор являются частью незаконных сделок».
Замечания Арбора вызвали удивление у законодателей финансового комитета Сената, где он давал показания по правительственному законопроекту, направленному на упрощение налоговой системы. Когда его попросили привести примеры, он сказал, что не может дать подробности, ссылаясь на текущие расследования.
«Когда банкнота принимается организацией внутри страны, даже если она не является законной ценностью, она может урегулировать сделки», - сказал он. «Мы, очевидно, говорим о незаконных организациях».
Раскрытие следует за днем ​​спекуляций и критики предложения членов партии вице-премьера Маттео Сальвини по мини-векселям для оплаты государственных кредиторов, которые, как некоторые опасаются, станут первым шагом к параллельной валюте и даже выходом из евро. ,
Хотя это всего лишь идея и далеко не воплощение в жизнь, она подверглась критике со стороны министра финансов Джованни Триа и его коллеги из Италии Марио Драги, президента Европейского центрального банка. Оба сказали, что это увеличит ошеломляющий долг страны и будет незаконным, если будет использоваться в качестве параллельной валюты.
Согласно действующему законодательству, конвертация лиры невозможна, и Банк Италии много лет назад передал государству эквивалентную стоимость валюты, находящейся в обращении, около 1,2 миллиарда евро, согласно веб-сайту центрального банка.
Это не первый раз, когда моб и бывшая валюта были связаны. В 2012 году в отчете отдела финансовой информации центрального банка говорилось, что он сотрудничал с Бюро по расследованию случаев мафии над «отчетами о подозрительных операциях», связанных с конвертацией лиры в евро.

Если завтра дефолт...

О грядущем дефолте Украины писали многие и давно. Вот и Коломойский отметился. В интервью изданию Financial Times заявил, что Зеленскому, власти Украины при нем, нужно объявить дефолт по внешним долгам. И что это будет полезно и даст старт развитию украинской экономики.
Коломойский - умная, циничная, антироссиская-русофобская тварь. И про дефолт он правильно озвучил. Украина уже давно в фактическом дефолте, и поскольку притока внешних займов нет, нет в количестве, позволяющем тратить их на замещение убыточности экономики и расплачиваться по старым долгам, то рано или поздно приходит момент, когда хочешь-не хочешь, а дефолт объявлять надо.
И этот момент приходит. Можно было бы еще потянуть время, но зачем? С политической точки зрения Коломойскому и Зеленскому выгоднее это сделать сейчас, "по свежим следам", списав необходимость этого действия на предшествующую власть, вот, мол, до чего они страну довели. И это будет, кстати, правдой. Но, если дефолт объявлять позже, через квартал, полгода или год - это тоже будет правдой, ситуацию создали предшественники. Не только Порошенко, хотя он особенно постарался, а все после Кучмы. Кучма урвал у России преференции под подписание договора о дружбе, а они потом их промотали.  Через несколько месяцев "маленький украинец" не поймет правды о причастных к дефолту предшественниках Зеленского, а будет думать, что это уже он, его власть, так все устроили, но несправедливо сваливают вину на предшественников. Поэтому, чем раньше объявить, тем лучше для Зеленского и его хозяев.
Collapse )